BLOQUE III:DIRECCIÓN Y ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL

Jesús Pérez Nevado, profesor de Economía del IES el Brocense, ha elaborado esta presentación.

EXPERT EMPRENDE

Expertemprende

Expertemprende es un concurso de proyectos de emprendimiento que tiene como objetivo

principal fomentar y promover la iniciativa y la cultura emprendedora en el ámbito educativo.

Este concurso premia a los mejores proyectos presentados, con posibilidad de desarrollo en Extremadura. Existen dos modalidades de participación:

Modalidad A: alumnado de Bachillerato y Grado Medio de Formación Profesional

Modalidad B: alumnado de Grado Superior de Formación

Los proyectos, según la modalidad, se realizarán de manera grupal (entre 2 y 4 alumnos/as).

Pueden tomar parte en la convocatoria los/as jóvenes de bachillerato y de formación profesional (grado medio y grado superior) matriculados/as en los centros educativos de Extremadura en el curso académico 2012-2013.

Este curso 2012/2013 van a participar los alumnos de 2º de bachillerato que han elegido la materia de Fundamentos de Administración y Gestión y también los alumnos del ciclo de grado medio de Laboratorio de Imagen y de 2º curso del ciclo de Imagen de grado superior. En total unos 80 alumnos.

Expertemprende, en sus dos modalidades, tiene una duración de un curso escolar, comenzando su andadura en el mes de septiembre y finalizando con la entrega de premios en junio. La temporalización que se presenta a continuación es orientativa pudiéndose ajustar en función de las necesidades de la organización.

Sácale jugo a tus ideas: 23 de noviembre en nuestro centro.

Desarrollo de proyectos: noviembre – febrero

Microsesiones de formación empresarial: enero

Entrega de proyectos: 1 de marzo de 2013

Formación en Comunicación para finalistas: abril

Defensa de proyectos ante el jurado regional: mayo

Entrega de premios: junio

Viaje formativo: junio

Recortes a las ayudas a los agricultores

Noticia elaborada por Rafael y Jorge Vivas de 1º H

Recortes a las ayudas a los agricultores 

Paralización de los desahucios

Noticia redactada por Ana Mendo y Sol, de 1º H

CONSUMÓPOLIS8

Un grupo de cinco alumnos de 3º de diversificación (Yaiza, Pilar, Cristina, Alejandro y Noelia) va a participar en el concurso “CONSUMÓPOLIS8” que organiza el Instituto Nacional de Consumo y las Direcciones Generales de las Comunidades Autónomas competentes en consumo, dentro de la materia Iniciativa Emprendedora Extremeña que imparte Yolanda Salinas.

El tema elegido para esta edición ha sido “Entrénate bien para el consumo responsable” cuyo objetivo es sensibilizar a los jóvenes escolares de la importancia que tiene realizar un consumo consciente, crítico, responsable y solidario.

El concurso consta de dos partes en la que los participantes deberán realizar diferentes actividades. Una primera parte que se realizará a través de Internet (on-line) y en el que, a través del juego Consumópolis8, los equipos tendrán que resolver un conjunto de cuestiones lúdicas y de contenidos pedagógicos, y una segunda parte con la que se pretende fomentar el trabajo en equipo y que consiste en el diseño, elaboración y presentación de un trabajo conjunto en el que se relacionen aspectos del deporte y el consumo responsable.

Más ejercicios de Balances de Situación

Extremadura galardonada por el mérito turístico

EXT-TURISMO GALARDONES

Extremadura, galardonada con Placa al Mérito Turístico en destinos emergentes

08/11/2012 Noticias EFE

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy, a propuesta del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, la concesión a la Comunidad Autónoma de Extremadura de la Placa al Mérito Turístico en destinos emergentes.

El galardón se otorga "gracias a los modelos de desarrollo turístico que viene utilizando" Extremadura y "por saber encauzar la promoción de sus recursos naturales sobre la base de sus activos monumentales, potenciando su imagen de destino bien conocido en los circuitos nacionales y destino emergente en los internacionales".

Según ha informado hoy el departamento dirigido por José Manuel Soria, el objetivo de estos galardones es distinguir a aquellas personas, instituciones, empresas o destinos que, de manera notable y extraordinaria, hayan contribuido al desarrollo, fomento y promoción del turismo.

Así, Martín Berasategui, el cocinero español con más estrellas Michelín (siete en total), recibirá la Medalla al Mérito Turístico a la Promoción, mientras que la Medalla al Mérito Turístico a la Innovación ha recaído en Abel Matutes Prats, exministro del PP y vicepresidente ejecutivo de Empresas Matutes y director general de Fiesta Hotel Group.

En el comunicado se destaca que Matutes ha demostrado, con la reconversión del Ushuaia Beach Hotel, su capacidad de innovación tras convertirse en referente de la transformación y revitalización de la Playa d'en Bossa (Ibiza).

Con la Medalla al Mérito Turístico en Sostenibilidad y Calidad ha sido distinguido Miguel Angel Fernández Torán, presidente del Grupo Balnearios de Montaña, formado por los balnearios de Cofrentes y Chulilla en Valencia, Montanejos y Benassal en Castellón, y Baños de Montemayor en Cáceres, por haber apostado tenazmente por la calidad y la innovación como estrategias de negocio".

La Medalla al Mérito Turístico a la Internacionalización ha sido concedida a Eugenio de Quesada y Carlos Ortiz por haber creado conjuntamente la Conferencia Iberoamericana de Ministros y Empresarios de Turismo (CIMET).

El conde de la Vega Grande de Guadalupe, Alejandro del Castillo y Bravo de Laguna, ha sido distinguido con la Medalla al Mérito Turístico por "extraordinarios servicios prestados al turismo".

Además, la Placa al Mérito Turístico a la colaboración público-privada para la modernización de destinos maduros será para Meliá Hotels International por el proyecto Calviá Beach Resort en Mallorca. EFE.

Change.org|Iniciar una petición en línea

Otra visión de la crisis

Atrapadas en el algodón

El mundo de la moda está relacionado con palabras como fashion, glamur, belleza e incluso ilusión. El reciente estudio “Atrapadas en el algodón” añade a estos adjetivos el de explotación y engaño. Cientos de niñas trabajan en régimen de semi-esclavitud para coser la “moda” que fascina en el primer mundo.

Jornadas laborales de 72 horas semanales a cambio de 0,88 euros diarios de los que podrán disponer una vez finalizado el periodo de trabajo (de 3 a 5 años). No existe contrato, ni libertad, ni condiciones salubres para el desarrollo de su trabajo. Estas son las condiciones que aceptan engañadas cientos de niñas y adolescentes, sus edades van desde los 14 a 20 años, con el objetivo de lograr el dinero necesario para su dote matrimonial. Así lo ha revelado el reciente informe Captured by cotton (Atrapadas en el algodón) elaborado por SOMO (Centro de Investigación de Empresas Multinacionales) en colaboración con el ICN (Comité de Holanda para la India).
Los fabricantes de textil indio producen estos artículos en el estado de Tamil Nadu, en el sur de la India. Allí reclutan a cientos de adolescentes de la casta Dalit, la más baja de la India, considerada impura y dedicada tradicionalmente a las tareas más marginales y con las que consiguen salarios ínfimos. Las jóvenes aceptan el trabajo bajo la promesa de una vida mejor (alojamiento y comida) así como el dinero necesario para contraer matrimonio. A este práctica se le ha denominado Plan Sumangali, pues la palabra tamil sumangali se aplica a las mujeres solteras que aspiran a casarse, ser felices y verse colmadas de bienes materiales. El estudio revela que ninguna de estas aspiraciones llega a materializarse en la inmensa mayoría.

Pero ¿quiénes son los consumidores de estos fabricantes indios? En la lista confeccionada por SOMO e ICN aparecen marcas como Tommy Hilfiger, Timberland, H&M, Marks&Spencer, Diesel, Gap, C&A, y las españolas El Corte Inglés, Inditex -propietaria de Zara- y Cortefiel. Tanto Inditex como Cortefiel han dado una respuesta rápida, alegando que estas prácticas ya han sido erradicadas y que no toleran prácticas socialmente inaceptables. Además se han mostrado proclives a participar en encuentros con promotores de la Iniciativa de Comercio Ético (ETI). El Corte Inglés aún no ha dado respuesta ninguna, ni mediaticamente ni a los autores del informe que han intentado ponerse en contacto con la firma.
El informe elaborado por SOMO indica que en los últimos 10 años más de 120.000 mujeres han sido empleadas bajo el método citado. La mayoría de ellas de manera temporal (entre el 60% y 80%) con el fin de evitar que se organicen y quieran luchar por sus derechos. Un estudio creado por la universidad india de Bharathidasan, recogido en el informe, alega que entre el 10% y el 20% de las trabajadoras tenían de 12 a 14 años cuando fueron contratadas, hecho denunciable como explotación infantil.

En una entrevista a SOMO, para el estudio, Prithi, 19 años, narraba su experiencia sin dejar espacio a la duda sobre las duras condiciones laborales sufridas por las trabajadoras. ”Completé los tres años y me dieron 30.000 rupias (unos 450 euros). Cuando terminé estaba muy enferma y al descubrir que tenía una bola de algodón en el estómago (por inhalarlo durante el trabajo) me operaron”, explicó. Y continua, “gasté todo el dinero que tenía en la factura del médico, por lo que mis padres tuvieron que cancelar mi boda al no poder pagar la dote”.
En base a estas condiciones, se ha puesto en marcha la campaña Clean Clothes (ropas límpias) para denunciar las condiciones de esclavitud en las que viven miles de niñas y jóvenes.

Ejemplo de análisis DAFO

Analisis DAFO Ejercicio Panaderia Resuelto

Otro ejemplo de responsabilidad social corporativa

Las cápsulas de café de Nespresso permiten, una vez recicladas, abonar campos de cultivo y transformarse en 68 toneladas de arroz que la compañía ha entregado a los Bancos de Alimentos. Nespresso puso en marcha su propio sistema de reciclaje de las cápsulas en 2009, una iniciativa que respondía a la petición de sus clientes más comprometidos con el medio ambiente. Con este objetivo, la compañía cuenta con 770 puntos de recogida, incluidas las boutiques Nespresso, coordinando su posterior traslado hasta una planta de compostaje, donde expertos en gestión de residuos de la firma Tradebe se encargan de separar el aluminio del café mediante un proceso mecánico diseñado por ambas empresas. El aluminio se transporta hasta otra planta de tratamiento para su fundición y posterior reutilización en otras aplicaciones (este material es un elemento cien por cien reciclable que no pierde calidad, por lo que su reciclaje es infinito). En el segundo caso, el compost enriquecido con restos de café se convierte en fertilizante. Por segundo año consecutivo y gracias al acuerdo de Nespresso con la Cámara Arrocera de Montsià (Tarragona), este fertilizante natural se ha destinado a abonar 18 hectáreas de terreno destinadas a plantaciones de arroz en la zona del Delta del Ebro, en los términos municipales de Amposta y Sant Carles de la Ràpita, un proceso en el que participaron cinco agricultores. La Federación de Cooperativas Agrarias de Cataluña es la encargada de coordinar la participación de la cooperativa y los agricultores, asegurando la trazabilidad de la producción. El resultado este año: 68 toneladas de arroz, un 32% más que las 50 toneladas de la edición anterior. La Cámara Arrocera de Montsià ha observado que la calidad del arroz en las parcelas del proyecto ha sido superior a la media del entorno. Nespresso, al igual que el año pasado, ha adquirido toda la cosecha, que llenaría 81 palets de arroz (blanco y envasado), para donarla íntegramente a la Federación de Bancos de Alimentos. Esta repartirá el arroz durante el mes de diciembre entre los 54 Bancos de Alimentos españoles, según las necesidades de cada uno de ellos.
Noticia aparecida en el diario Expansión.

Economía del Bien Común

Según la Comisión Europea, en el año 2011 el déficit público en España llegó al 9'4% del PIB

Trabajo realizado por Ana Martín y Ágatha de 1º H en el curso 2012/2013 en el curso 2012/2013.

 

Mantenimiento de la Economía como obligatoria en el Bachillerato de Ciencias Sociales

Acabo de crear la petición: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte: Mantenimiento de Economía obligatoria en el Bachillerato de Sociales porque me preocupa mucho esta causa.



En el anteproyecto de ley orgánica de mejora de la calidad educativa (LOMCE) desaparece esta materia como obligatoria en 1º de Bachillerato de Ciencias Sociales, se mantiene Economía de la Empresa en 2º de Bachillerato de Ciencias Sociales y es muy probable  que Fundamentos de Administración y Gestión desaparezca.

Estoy tratando de conseguir  firmas, y necesito que me ayudéis.

Si quieres saber más sobre lo que estoy intentado conseguir y firmar mi petición, haz clic aquí:
http://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-educación-cultura-y-deporte-mantenimiento-de-economía-obligatoria-en-el-bachillerato-de-sociales?share_id=wggYxhtOSB&utm_campaign=petition_creator_email&utm_medium=email&utm_source=share_petition

¡Sólo será un minuto!

Una vez hayas terminado, por favor pide a tus amigos y amigos que firmen también la petición. ¡Los movimientos ciudadanos triunfan porque personas como tú deciden hacer correr la voz!

Yolanda

Los Presupuestos Generales del Estado para el 2013

Todas las claves de unos presupuestos muy restrictivos

Sanidad se lleva un mordisco del 22,6%. Los alumnos con problemas, los peor parados de las cuentas de Educación. Las nuevas cuentas, desgranadas por capítulos

El Gobierno ya advirtió que para el año que viene solo subían los fondos para pensiones, para intereses para la deuda y para becas. Y en realidad, este último apartado tampoco sube, a pesar de que el Ejecutivo ha insistido en repetir que sí. Hoy, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha presentado las cuentas pormenorizadas. Los ministerios pierden de media el 8,9% de los fondos. Algunas carteras, sin embargo, salen peor paradas que otras.

Presupuestos Generales del Estado 2013. Fuente: Proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2013.

• Fuerte repunte de la deuda durante el próximo año, que llegará hasta el 90,5% del PIB, un nuevo récord en el último siglo porque el Estado asumirá 30.000 millones del crédito por hasta 100.000 millones de los socios europeos para sanear el sector. Las Administraciones Públicas acabarán este año con un saldo negativo equivalente al 7,4% del PIB, un punto más de lo anunciado. (Leer más)
• Menos fondos para el desempleo. El Gobierno espera que los recortes en protección por desempleo comiencen a notarse en 2013. Para el año que viene ha presupuestado un 6,3% menos que en 2012, en total 26.993,7 millones, de los que 26.696 corresponden al pago de prestaciones y subsidios. (Leer más)
• El Estado tendrá menos funcionarios y los mismos altos cargos. Los Presupuestos Generales del Estado cifran en 474.605 los funcionarios del Estado existentes en 2013, lo que supone un descenso del 2,2% respecto al ejercicio anterior. La caída en el número de servidores del Estado, en un contexto de recortes generalizados, no afecta, sin embargo al número de altos cargos, que se mantiene. Serán 455 en lugar de los 456 de 2012. (Leer más)
• Sanidad, la partida más afectada por las tijeras. Es la principal victima de los recortes anunciados. Pese a que la partida cuente con un incremento del 28,6%, si se excluyen las aportaciones a la Seguridad Social y las obligaciones de ejercicios anteriores, el presupuesto baja en un 22,6% respecto a 2012, frente a un descenso medio del presupuesto de 2013 para los ministerios del 8,9%. (Leer más)

• El dinero para alumnos con problemas, el más golpeado de Educación. El gasto educativo del Gobierno central se ha reducido casi en un tercio en los dos últimos años (31%), pasando de 2.843 millones de euros en 2011 a 2.219 en 2012 y a 1.944 en 2013. La peor parte de la bajada de 2012 a 2013 se la llevan los programas de educación compensatoria, destinada a los alumnos con dificultades: esta partida pierde 116,5 millones, es decir, un 68%, hasta quedarse en 53 millones. (Leer más)
• Los Ayuntamientos tendrán un 40% menos para atender a los pobres. Los recursos económicos que destina el Gobierno para financiar los servicios sociales que se ofrecen en los Ayuntamientos nunca han sido muchos, pero nunca se necesitaron tanto como ahora, al menos en las últimas décadas. Se contaba el año pasado con una partida de unos 50 millones de euros en cifras redondas: para 2013 se dedicarán solo 30, un recorte de un 40%. (Leer más)
• La cooperación al desarrollo tendrá un 23% menos dotación. El Ministerio de Asuntos Exteriores destinará en 2013 un total de 523,37 millones de euros a la cooperación para el desarrollo, lo que supone un descenso del 23,4% en comparación con los 683 millones del año anterior. El Gobierno ya realizó un recorte del 46,7% en cooperación el año pasado. Mientras, aumenta en 2,86 millones de euros el presupuesto destinado a la acción exterior del Estado. (Leer más)
• Otro hachazo a la cultura: pierde el 19,6% de los fondos. La tijera se traducirá en una reducción del 22,9% en el área de museos, el 22,6% en el Fondo de Cinematografía, el 23,7% en música y danza, el 22,2% en bibliotecas y el 22,5% en archivos. El teatro, por comparación con el resto, sale mejor parado: pierde el 16,2%. (Leer más)
• La inversión en infraestructuras sufre un recorte del 15%. Las infraestructuras, que durante los años de bonanza fueron uno de los impulsares del crecimiento de la economía, no se salvan de la política de austeridad. La inversión en 2013 sufre un desplome del 15% respecto a las cuentas del presente año, hasta los 9.607,90 millones de euros. El mayor recorte se centra en los ferrocarriles, un 26%, aunque también afecta a las carreteras, los puertos y los aeropuertos. (Leer más)
• La partida para Industria y Energía se desploma el 13%. El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo dispondrá en 2013 de 3.752 millones de euros. La cantidad supone un recorte del 21,3%. Para Industria y Energía, el departamento que dirige José Manuel Soria dispondrá de 1.653 millones, un 12,8% menos que en 2012, lo que convierte en una tarea imposible cumplir el enunciado que recogen los Presupuestos para lograr "aumentar el peso de una industria fuerte, potente y competitiva y generadora de empleo en nuestra economía". (Leer más)
• La I+D+i civil mantiene presupuesto, pero las subvenciones a la ciencia caen. La investigación científica, el desarrollo y la innovación mantiene, en 2013, la misma dotación presupuestaria que este año (en la propuesta del Gobierno), con un total de 5.562,78 millones de euros. Sin embargo, baja la parte destinada a subvenciones, transferencias y gastos mientras crece la destinada a préstamos. (Leer más)
• La Casa del Rey ve su presupuesto recortado un 4%. El Gobierno ha recortado el presupuesto de la Casa del Rey en un 4% hasta los 7,93 millones de euros. Se trata de un recorte del doble que el que se aplicó el año pasado, en el que el presupuesto solo cayó un 2% hasta los 8,26 millones de euros, pero muy inferior a la media de la caída de los ministerios (-8,9%). (Leer más)
• Solo la prevención de incendios se salva de la poda de Medio Ambiente. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente es de los más afectados por los recortes presupuestarios, con una caída del 13,2% respecto al año anterior. Entre sus partidas solo se salva la de lucha contra los incendios forestales, que pasa de 84 millones a 104, un 23% más, una decisión que llega después del peor verano en una década. El resto, incluidas las partidas que suponen la mayor parte del presupuesto, como el agua, son drásticos recortes. (Leer más)
• Más ingresos por Lotería. El Gobierno espera, pese a la caída general de la renta de las familias, que la gente juegue más en 2013. La sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (Selae) se supone que en 2013 ingresará un 23% más, hasta los 11.565,2 millones. Este repunte, además, tendrá lugar pese a la implantación de un nuevo impuesto a los premios altos de la lotería. (Leer más)
• En la inversión por comunidades, Navarra y Baleares, las que más pierden en obra pública. Solo tres comunidades autónomas se sortean la caída de la inversión de los ministerios de Fomento, Agricultura y Medio Ambiente. Cantabria (159,5 millones, un 30% más), Murcia (407,5 millones, un 8,7% más) y Comunidad Valenciana (1.587,1 millones, un 0,1% más) se libran de la quema, de las que no se escaparán tampoco las comunidades que en cuestión de semanas se embarcarán en procesos electorales. (Leer más)
• Las empresas públicas ganarán un 69% menos el año que viene. La actividad empresarial del Estado acusa en su cuenta de resultados una fuerte caída de los beneficios. El conjunto de las sociedades mercantiles y entidades públicas mercantiles obtendrá el año que viene un beneficio de 563 millones de euros, frente a los 1.826,68 millones que contemplaban los presupuestos del 2012

Los presupuestos del Gobierno de Extremadura

Sanidad, educación, cultura y vivienda copan los mayores recortes del presupuesto de 2013 ( El Periódico Extremadura - 16/10/2012 )

Material gratuito de Fundamentos de Administración y Gestión

Libro de texto fag sande 2010_v1_low from jsande

Pensiones en Extremadura

Colección de artículos trabajados por alumnos de 1º de Bachillerato.

Noticia elaborada por Natalia y Clara de 1º F.

El copago sanitario

El suicidio económico según Krugman

El suicidio económico de Europa

La austeridad fiscal que promueve Alemania está ahogando a sus socios europeos

Paul Krugman 22 ABR 2012

La semana pasada, The New York Times informaba de un fenómeno que parece extenderse cada vez más en Europa: los suicidios “por la crisis económica” de gente que se quita la vida desesperada por el desempleo y las quiebras de las empresas. Era una historia desgarradora, pero estoy seguro de que yo no era el único lector, especialmente entre los economistas, que se preguntaba si la historia principal no será tanto la de las personas como la de la aparente determinación de los líderes europeos de cometer un suicidio económico para el continente en su conjunto.

Hace solo unos meses albergaba algo de esperanza respecto a Europa. Es posible que recuerden que a finales del pasado otoño Europa parecía estar al borde de la crisis financiera, pero el Banco Central Europeo, homólogo europeo de la Reserva Federal estadounidense, acudió al rescate. Ofreció a los bancos europeos unas líneas de crédito indefinidas siempre que presentaran bonos de los Gobiernos europeos como garantía, lo que ayudó directamente a los bancos e indirectamente a los Gobiernos, y puso fin al pánico.

La cuestión por aquel entonces era saber si esta acción valiente y eficaz sería el inicio de un replanteamiento más amplio, y si los líderes europeos usarían el oxígeno que el banco había insuflado para reconsiderar las políticas que llevaron las cosas a un punto crítico en primer lugar.

Pero no lo hicieron. En vez de eso, persistieron en sus políticas y en sus ideas que no dieron resultados. Y cada vez resulta más difícil creer que algo les hará rectificar el rumbo.

Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla

Piensen en la situación en España, que actualmente es el epicentro de la crisis. Ya no se puede hablar de recesión; España se encuentra en una depresión en toda regla, con una tasa de desempleo total del 23,6%, comparable a la de EE UU en el peor momento de la Gran Depresión, y con una tasa de paro juvenil de más del 50%. Esto no puede seguir así, y el hecho de haber caído en la cuenta de ello es lo que está incrementando cada vez más los costes de financiación españoles.

En cierta forma, no importa realmente cómo ha llegado España a este punto, pero por si sirve de algo, la historia española no se parece en nada a las historias moralistas tan populares entre las autoridades europeas, especialmente en Alemania. España no era derrochadora desde un punto de vista fiscal; en los albores de la crisis tenía una deuda baja y superávit presupuestario. Desgraciadamente, también tenía una enorme burbuja inmobiliaria, que fue posible en gran medida gracias a los grandes préstamos de los bancos alemanes a sus homólogos españoles. Cuando la burbuja estalló, la economía española fue abandonada a su suerte. Los problemas fiscales españoles son una consecuencia de su depresión, no su causa.

Sin embargo, la receta que procede de Berlín y de Fráncfort es, lo han adivinado, una austeridad fiscal aún mayor.

Esto es, hablando sin rodeos, descabellado. Europa ha tenido varios años de experiencia con programas de austeridad rigurosos, y los resultados son exactamente lo que los estudiantes de historia les dirían que pasaría: semejantes programas sumen a las economías deprimidas en una depresión aún más profunda. Y como los inversores miran el estado de la economía de un país a la hora de valorar su capacidad de pagar la deuda, los programas de austeridad ni siquiera han funcionado como forma de reducir los costes de financiación.

Lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa

¿Cuál es la alternativa? Bien, en la década de 1930 —una época cuyos detalles la Europa moderna está empezando a reproducir de forma cada vez más fiel— el requisito fundamental para la recuperación fue una salida del patrón oro. La medida equivalente ahora sería una salida del euro, y el restablecimiento de las monedas nacionales. Pueden decir que esto es inconcebible, y que sin duda alguna sería enormemente perjudicial tanto económica como políticamente. Pero lo que es realmente inconcebible es mantener el rumbo actual e imponer una austeridad cada vez más rigurosa a países que ya están sufriendo un desempleo de la época de la Depresión.

Por eso, si los líderes europeos quisieran realmente salvar al euro estarían buscando un rumbo alternativo. Y la forma de dicha alternativa es en realidad bastante clara. Europa necesita más políticas monetarias expansionistas, en forma de buena disposición —una buena disposición anunciada— por parte del Banco Central Europeo para aceptar una inflación algo más elevada; necesita más políticas fiscales expansionistas, en forma de presupuestos en Alemania que contrarresten la austeridad en España y en otros países en apuros de la periferia europea, en vez de reforzarla. Incluso con esas políticas, los países periféricos se enfrentarían a años de tiempos difíciles, pero al menos existiría alguna esperanza de recuperación.

Sin embargo, lo que estamos viendo en realidad es una falta de flexibilidad absoluta. En marzo, los líderes europeos firmaron un pacto fiscal que establece de hecho la austeridad fiscal como respuesta ante todos y cada uno de los problemas. Mientras tanto, los principales directivos del banco central insisten en recalcar la voluntad del banco de aumentar los tipos a la más mínima señal de una inflación más elevada.

Por eso resulta difícil evitar una sensación de desesperación. En vez de admitir que han estado equivocados, los líderes europeos parecen decididos a tirar su economía —y su sociedad— por un precipicio. Y el mundo entero pagará por ello.

Paul Krugman, premio Nobel de Economía 2008, es catedrático de la Universidad de Princeton.

Traducción de News Clips.

© 2012 New York Times News Service

Beatriz Diéguez, finalista en la I Olimpiada de Economía de Extremadura

Beatriz Diéguez Gallego, de 2º de bachillerato F, ha quedado la primera finalista en la primera Olimpiada de Economía de Extremadura organizada por la Universidad de Extremadura, celebrada el pasado día 14 de abril en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Badajoz, fase local de la IV Olimpiada Española de Economía.

Esto significa que Beatriz asistirá a la fase nacional si alguno de los tres primeros alumnos seleccionados no pudiera asistir a las pruebas que tendrán lugar en Albacete.

La Olimpiada Española de Economía, tanto en su fase nacional como local, es un concurso de carácter académico y educativo cuyos objetivos consisten en incentivar y estimular el estudio de la Economía entre los jóvenes, premiar el esfuerzo y la excelencia académica, divulgar los estudios de

Economía, así como establecer vínculos estables entre las Universidades, los centros de educación secundaria, los profesores de Economía de Bachillerato y los alumnos interesados en el mundo de la Economía, que serán los futuros estudiantes en las Facultades.

Actualmente, numerosas Facultades de Economía participan y colaboran en el desarrollo de la IV Olimpiada Española de Economía que vivirá su Fase nacional en Albacete en junio/julio de 2012, de cuya organización se encarga la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la

Universidad de Castilla La Mancha.

Felicitar a Beatriz por su ilusión, esfuerzo e implicación así como también agradecer a los alumnos de 2º de bachillerato F ( Diego Sobrino, Francisco Zurita y Sheila Rodríguez) su participación en este concurso.

La nacionalización de REPSOL

Alberto Garzón Espinosa. Consejo científico de ATTAC España.

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir[1].

En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero).

En tercer lugar, la historia es importante. YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización auspiciado por los organismos internacionales –especialmente el Fondo Monetario Internacional- en el marco de los llamados planes de ajuste. La empresa terminó de privatizarse en 1999 cuando Repsol –otra empresa que fue en otro tiempo pública, en este caso española- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF.

Durante la etapa de la “sustitución de importaciones” -a partir años treinta- YPF jugó un rol fundamental en la reestructuración de la economía argentina. La influencia de los autores dependentistas y neomarxistas llevó a Argentina a una estructura económica que la situó entre los países más avanzados del mundo en la época de posguerra, atrayendo a gran parte de los refugiados por la II Guerra Mundial. Su modelo de exportación de materias primas fue progresivamente sustituido por uno en el que la industria jugaba un rol crucial, proporcionando un modelo de crecimiento más sólido que permitió unas condiciones laborales estables y un incipiente sistema de protección social.

Tras la dictadura militar y la crisis estructural de los años setenta y ochenta, el gobierno argentino de Carlos Menem fue el responsable de la privatización, si bien fueron las políticas del Consenso de Washington las que inspiraron dicho proceso. Junto a esa privatización se dieron reformas estructurales que llevaron a la privatización de los planes de pensiones, reformas en el mercado de trabajo que precarizaron las condiciones laborales y otras reformas que llevaron a la gravísima crisis de 2000. Sólo después de que Argentina se rebelara contra el FMI y sus planes de ajuste, incluso acometiendo una quita de la deuda –no pagar parte de la deuda externa-, pudo el país volver a remontar aquella situación.

En cuarto lugar, Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% de la multinacional es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX). El resto de la empresa es propiedad del grupo de capital privado español Sacyr (10%), de una entidad financiera española como Caixabank (12’83%) y de más capital privado español.

En quinto lugar, Repsol proporciona beneficios a la economía española que podrían considerarse nimios. Repsol declara en España el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26’8%. Ello quiere decir que ni siquiera paga el 30% que corresponde como tipo nominal por tributar en España. Repsol paga otro tipo de impuestos en los países donde opera, como Argentina o Libia, pero también tiene operaciones en paraísos fiscales. Y su operativa financiera muy probablemente no se contabilice en España.

En sexto lugar, el crecimiento y desarrollo de Repsol –que debe mucho a la privatización argentina de YPF- no es igual de beneficioso para todas las partes que conforman la multinacional. Mientras los beneficios contables han crecido un 11’97% entre 1998 y 2007, el salario medio de sus empleados sólo ha crecido un 1’71%. Eso quiere decir que los mayores beneficiados han sido los accionistas privados –fundamentalmente grandes empresas extranjeras y otras españolas- y no sus trabajadores.

En séptimo lugar, Repsol-YPF en tanto que empresa privada sólo persigue maximizar el beneficio en el corto plazo –para sus accionistas, además-, de modo que su estrategia empresarial no tiene por qué alinearse necesariamente con la estrategia de desarrollo de la economía argentina. Esta es precisamente una de las razones que aduce el gobierno argentino, que desea recuperar la empresa para poder usarla como instrumento efectivo de desarrollo.

En definitiva, hablamos de un fenómeno económico que debe analizarse desde un enfoque adecuado. No están enfrentados los intereses de dos naciones distintas, sino los intereses nacionales de Argentina y los intereses económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades –y entre ellas, en menor grado, españoles-. Por lo tanto, es una falacia considerar esta medida económica como un ataque a España. Es una compra legal, que en todo caso podría estar minusvalorada –ya veremos-, y que afecta a los intereses de unos sujetos económicos –grandes empresas y bancos- que no comparten beneficios con el resto de la sociedad.

Las reformas a examen

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Víctor Jesús Marcos Caballero - 1º Bachillerato G 

¿ Cómo se financia la sanidad en España?

Noticia publicada en el diario el País el día 10 de abril de 2012

La financiación del sistema sanitario depende, básicamente, de la voluntad de los gestores autonómicos. Salvo partidas muy pequeñas, como el céntimo sanitario (en verdad, 4,2 céntimos que se puede aplicar a cada litro de combustible) o los programas del ministerio (desaparecidos en estos Presupuestos Generales del Estado), las comunidades deciden qué gastan y cómo lo gastan, si dedican el dinero a construir ambulatorios, escuelas o teatros, por ejemplo. Esto es lo que en el sector se conoce como que no existe una partida finalista (que se dé con la condición de que debe gastarse en sanidad), según el modelo de financiación sanitaria que se aprobó cuando se completaron las transferencias en 2002, gobernando el PP.

¿De dónde viene el dinero de las comunidades?

No hay una partida estatal para sanidad. El Gobierno central hace de recaudador: da un total de lo que ingresa por impuestos a las comunidades, y estas lo pueden gastar en lo que quieran sin más condiciones. Lo mismo sucede con los impuestos autonómicos, salvo el céntimo sanitario.

¿Y el del Estado?

El Estado se nutre de los impuestos: IRPF, sociedades, capital, IVA, especiales. De ahí sale el dinero que aporta a las comunidades para que estas, que soportan el gasto sanitario, cubran las necesidades de los ciudadanos. Pero no da una partida específica para sanidad.

¿Qué papel tiene la Seguridad Social?

Aunque los ciudadanos seguimos identificando sanidad gratuita y universal con la Seguridad Social –y hasta el diccionario de la Academia lo recoge así-, el vínculo desapareció con la Ley General de Sanidad de 1986, que estableció que la prestación debería ser universal y gratuita. Lo que sucedió es que, por cuestiones burocráticas, se mantuvo el sistema de cartillas, que ligaban el hecho de trabajar –y cotizar- con el derecho a la prestación. Esta relación ha quedado definitivamente rota con la última ley de Salud Pública, de 2011, que establece que deben acabarse las excepciones para que todo español, por el hecho de serlo, tenga derecho a la atención independientemente de lo que gane o declare (de alguna manera, el DNI debería ser la cartilla sanitaria). La cantidad para Seguridad Social que se descuenta de las nóminas no está destinada a pagar la atención sanitaria, sino el paro o la jubilación. Y el mantenimiento del sistema es lo que se intentó asegurar en el pacto de Toledo. Es decir: nadie paga un impuesto específico para ser atendido por la sanidad pública.

¿Cuánto se gastan las comunidades?

Los presupuestos de 2011 de las comunidades autónomas para sanidad sumaban 57.400 millones de euros. Pero solo a los laboratorios se les deben 6.300 millones (datos a 31 de diciembre), y a las empresas de tecnología sanitaria, las que fabrican desde tiritas a marcapasos, 5.200 millones, según las respectivas patronales, Farmaindustria y Fenin. A ello hay que sumar otros proveedores (sanidad privada concertada), mas de 2.000 millones, y las farmacias (otro tanto). Y lo que haya aumentado en lo que va de año. Por ejemplo, Fenin calculaba que en febrero la deuda era ya de 5.493 millones, un 5% más. Por eso Guindos habla de 16.000 millones. La deuda ha ido creciendo año a año desde 2004, cuando se supone que estaba a cero, pero ya en 2005, primer año del Gobierno del PSOE, se hablaba de 3.000 millones. En los últimos años, al disminuir la recaudación de impuestos por la crisis, se ha disparado, y se ha duplicado desde 2008.

¿De qué depende la atención?

El principio del sistema sanitario es que se trata por igual a todos los pacientes, independientemente de lo que hayan pagado en impuestos. Nadie paga en un hospital, por ejemplo, gane dos millones o 400 euros al mes. Las únicas diferencias que hay se dan en la prestación farmacéutica. De una manera general, los jubilados no pagan los medicamentos y los trabajadores (o parados en edad de trabajar) el 40%. Hay excepciones, pero no dependen de los ingresos. Nadie paga por los medicamentos de dispensación hospitalaria (los que dan al paciente ingresado o dispensan las farmacias hospitalarias a personas con algunas patologías como cánceres y sida aunque sea para que los tomen en su casa). Los enfermos crónicos que no estén jubilados tienen un límite en la aportación del 10% del precio del medicamento.

¿Todos recibimos lo mismo?

No. Existe un catálogo de prestaciones comunes fijado en un real decreto, que ahora va a revisarse y convertirse en ley. Esto lo fija el ministerio (se supone que pactado con las comunidades) y es obligatorio. Pero fija los mínimos que debe recibir todo ciudadano. Pero las comunidades pueden exceder este mínimo -que es de los más amplios del mundo-, y, si quieren, ir más allá. Aunque no tienen demasiado margen, hay diferencia en prestación bucodental (da más País Vasco), algunas cirugías estéticas, prótesis o algunos fármacos, como los tratamientos para dejar de fumar que Navarra fue la primera en financiar.

¿Todas las comunidades ofrecen lo mismo?

Si se atiende a un reparto geográfico de la oferta, hay servicios que están concentrados en algunas comunidades. Se trata de prestaciones muy complicadas o que tienen poca demanda, y que se prestan en centros de referencia. Eso quiere decir que todos los ciudadanos pueden recibirlas, pero tienen que desplazarse. Ese traslado debe ser cubierto por la comunidad autónoma de residencia, y el ministerio dota un Fondo de Cohesión para pagar la atención.

La amnistía fiscal

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Laura Galán y Cristina Corchado de 1º F

PGE 2012

Lee el artículo de prensa que encontrarás en el siguiente enlace.
http://www.expansion.com/2012/03/30/economia/1333109951.html

Y contesta a las siguientes preguntas:

1. ¿ Cuál es la meta de los PGE para el 2012? ¿ Y el objetivo final que se persigue? ¿ Por qué se quieren alcanzar estos objetivos?
2. ¿ Cuáles son los ministerios que van a sufrir los mayores recortes?
3. ¿ Qué gastos del sector publico bajan? ¿ Cuáles se mantienen?
4. ¿ Qué se entiende por políticas activas de empleo?
5. ¿ Cómo se va a conseguir aumentar la recaudación?

NOTICIA ECONÓMICA: Los proveedores de los Ayuntamientos cobrarán sus facturas desde el 1 de Mayo

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Esther Carmona García - 1º Bachillerato "G"

El BCE inyecta liquidez

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Ana Guerra y Emilio Oreja de 1º de bachillerato D

La caída del consumo agrava la caída del PIB

Un ejemplo de un organigrama

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Carlos García y Pablo Román de 1º F

Reforma laboral y mercados

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Ricardo Cerro y Jorge Pacheco de 1º de bachilleratoE

Consejos para el análisis de balances y errores comunes

Las cifras del paro en Extremadura

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Manuel Gil y Eder Tenorio de 1º de bachillerato F

NOTICIA DE ECONOMÍA: RECESIÓN ECONÓMICA

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º Bachillerato - Curso 2011 / 2012Víctor Jesús Marcos Caballero - 1º Bachillerato "G"

La reforma laboral

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º bachillerato - Curso 2011 / 2012
Patricia Rodríguez y Elena Tobías de 1º de bachillerato F

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º bachillerato - Curso 2011 / 2012
Víctor Jesús Marcos Caballero - 1º Bachillerato G

El Reino Unido apoya al Euro

Noticiaeconomia

View more presentations from yscastello.

Publicidad engañosa

A menudo se critica duramente al marketing porque crea necesidades artificiales, fomenta el consumismo, ayuda al despilfarro de recursos y a la generación de residuos... Existen muchos colectivos (ONG's, medios de comunicación alternativos o asociaciones de consumidores) que intentan mostrar lo que se esconde detrás de algunas campañas publicitarias engañosas. Aquí puedes leer un artículo en esta línea del periódico digital Periodismo Humano.

http://periodismohumano.com/sociedad/medio-ambiente/empresas-contaminantes-con-paginas-web-muy-verdes.html

¿COPAGO SÍ O COPAGO NO?

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º bachillerato - Curso 2011 / 2012

Esther Carmona García - 1º Bachillerato G 

NAVIDADES AUSTERAS EN GRECIA

Colección de artículos publicados por alumnos de 1º bachillerato - Curso 2011 / 2012

Víctor Jesús Marcos Caballero - 1º Bachillerato G 

OLIMPIADA DE ECONOMÍA PARA ALUMNOS DE ECONOMÍA DE LA EMPRESA (2º Bachillerato)

En el siguiente enlace podréis encontrar toda la información disponible del portal de la Universidad de Extremadura sobre la I Olimpiada de Economía. Podréis participar los alumnos que lo deseéis; para ello os tendréis que comentárselo al profesor/a de la asignatura y rellenar la correspondiente ficha de inscripción, aceptando las bases del concurso.

Leedlo con detenimiento y animáos

http://www.unex.es/conoce-la-uex/estructura-academica/centros/eco/contenido/i-olimpiada-de-economia-en-extremadura

El préstamo en Extremadura no ha caído tanto como en el resto de España

Ana y rocio

View more presentations from yscastello.

Concurso de acreedores

En este enlace podéis encontrar más información sobre empresas en situación de concurso, y sobre las fases del concurso.

www.foroconcursoacreedores.com/

Público solicita el concurso de acreedores

En este enlace puedes encontrar la noticia

http://www.publico.es/televisionygente/415157/la-editora-de-publico-solicita-concurso-voluntario-de-acreedores

Tienes que leer la noticia, y contestar a estas dos preguntas:
1) ¿ Qué repercusión tiene para público el hecho de que el concurso sea voluntario?
2) ¿ Ante quién se solicita el concurso de acreedores?